Argentina y Estados Unidos: Acuerdo Comercial Genera Preocupaciones en el Agro
El reciente acuerdo comercial entre Argentina y Estados Unidos ha suscitado reacciones diversas en el sector agroindustrial. Javier Preciado Patiño, ex secretario de Mercados Agropecuarios, analiza sus implicancias y advierte sobre la necesidad de prudencia.
Análisis del Acuerdo Comercial
Javier Preciado Patiño destaca que los acuerdos diplomáticos suelen estar equilibrados, pero el actual difiere significativamente: “Aquí son todas concesiones y ventajas para Estados Unidos”, señala. Por lo tanto, aconseja que se aborde la situación con cautela y calma.
Contexto Político
Patiño también resalta un aspecto crucial: el anuncio de Estados Unidos de acuerdos simultáneos con Ecuador, Guatemala y El Salvador. Esta coincidencia sugiere un trasfondo político, relacionado con la estrategia de Trump ante su electorado.
Diferenciación de Dimensiones
El ex secretario sugiere dividir el acuerdo en dos dimensiones: la comercial, que abarca la apertura de mercados, aranceles y cuotas, y las acciones que Argentina puede implementar sin necesidad de la aprobación del Congreso. Un punto destacado es la solicitud de Estados Unidos para eliminar el «dólar soja», indicando que buscan estabilizar el mercado de la soja sin esta herramienta cambiaria.
Riesgos para el Sector Productivo
Patiño también advierte sobre el peligro del tipo de cambio para el sector local. “Una administración del tipo de cambio bajo es más arriesgada para Argentina que el propio acuerdo”, sostiene. Con un dólar rezagado, esto podría facilitar la entrada de productos importados, lo que ya se ha evidenciado con un aumento en la importación de pollo y carne de Brasil en septiembre.
Documentación Unilateral
Finalmente, el especialista sugiere que lo conocido hasta ahora podría ser una propuesta unilateral de Estados Unidos, a la que Argentina se vio obligada a aceptar tal cual fue presentada.
