Alicia Castro: la guerra es la excusa para no devolver la soberanía

Alicia Castro, consultada por radio La Red sobre si el vínculo con Gran Bretaña sería otro de no haber ocurrido el conflicto bélico, respondió: «Sin duda. Sería otro porque la excusa que pone el Reino Unido para no dialogar y para no negociar es la Guerra, es la única excusa que usa junto a la libre determinación (de los habitantes del archipiélago)». Y amplió: «Hay constancias de que, en aquel momento, dentro del Gobierno del Reino Unido, había muchos que pensaban que había que devolverle la soberanía a Argentina». «En 1965, Naciones Unidas reconoce y establece que hay una situación colonial en Malvinas. Desde 1966 hasta 1982, hubo negociaciones que trataron el tema de la soberanía. Se contemplaron varias posibilidades como la administración compartida. El Reino Unido devolvió Hong Kong, por ejemplo», concluyó Castro. Sería otro porque la excusa que pone el Reino Unido para no dialogar y para no negociar es laGuerra, es la única excusa que usa junto a la libredeterminación», consideró la diplomática. En declaraciones a Radio La Red, Castro recordó que «en 1965,Naciones Unidas reconoce y establece que hay una situacióncolonial en Malvinas», mientras «desde 1966 hasta 1982, hubonegociaciones que trataron el tema de la soberanía». En el mismo sentido, sostuvo que «hay constancias de que, enaquel momento, dentro del Gobierno del Reino Unido, había muchosque pensaban que había que devolverle la soberanía a Argentina» En la edición de hoy de The Independent, la embajadora insistió en que «la Argentina no representa una amenaza militar para las Islas Malvinas. Y preguntó: «¿Por qué entonces el Reino Unido está aumentando la tensión?» El texto completo del artículo es el siguiente: El 24 de marzo, día en que tuvo lugar en el Parlamento británico el debate sobre el incremento de gastos de defensa para las Islas Malvinas, Argentina conmemoraba el aniversario del golpe militar de 1976. Los argentinos defendemos firmemente la democracia. Ese día reafirmamos que «Nunca Más» va a haber una dictadura militar en nuestro país: “Nunca Más” es el nombre que se le dio al informe de la comisión que investigó los miles de desaparecidos y asesinados durante la dictadura cívico-militar (1976-1983). El 2 de abril, aniversario del estallido de la guerra de Malvinas, los argentinos recordamos a los veteranos y a los caídos en ese conflicto, reiterando que Argentina nunca más irá a una guerra por Malvinas. Fue esa misma dictadura brutal la que llevó a la Nación a ese conflicto, en un intento por aferrarse al poder. El 24 de marzo asistí al Parlamento, junto a otros funcionarios de nuestra Embajada, a la sesión de “preguntas de urgencia” formuladas al Secretario de Defensa, Michael Fallon. El diario sensacionalista The Sun alertaba en primera página sobre la amenaza de una “invasión”, anunciaba en “títulos catástrofe” el inminente envío de tropas a las Malvinas e ilustraba los presuntos riesgos con un collage de fotos de Putin, la presidenta Cristina Fernandez de Kirchner y bombarderos Sukhoi. Esta es una muestra perfecta de cómo los medios construyen una ficción. Si bien el Secretario Fallon no confirmó estas especulaciones de prensa, insistió en la necesidad de defender a los habitantes de las Islas de la “amenaza” que representa el reclamo de la Argentina. Anunció que se mantendrá la base de 1200 efectivos militares, lo que, en relación a la población civil de cerca de dos mil habitantes hace de las Islas Malvinas una de las zonas más militarizadas del mundo. Sin embargo, Fallon afirmó que la presencia militar es “proporcional a las amenazas y riesgos existentes” e informó que reforzará y modernizará la infraestructura militar lo que demandará un gasto adicional de 180 millones de libras a lo largo de 10 años, sumados al presupuesto anual. Sin embargo, Argentina no representa una amenaza militar para los habitantes de las Islas Malvinas. Es posible deducir que el gobierno conservador, en período electoral, quiere agitar el fantasma de 1982 para reflot