Aranguren calificó de «falaces» las afirmaciones de De Vido sobre los subsidios

El ministro de Energía y Minería, Juan José Aranguren, salió al cruce de conceptos formulados por el ex ministro de Planificación Julio de Vido, quien afirmó que los subsidios a la electricidad estaban destinados a los 40 millones de argentinos, y señaló que esas aseveraciones son “falaces” y que la política kirchnerista llevó al “cuasi colapso” en que se encuentra el sector energético. “Los subsidios a la electricidad no fueron para los 40 millones de argentinos, fueron discriminatorios favoreciendo a usuarios de ingresos medios y altos que viven en las grandes ciudades, fundamentalmente CABA y GBA”, aseguró Aranguren en una columna de opinión en el portal Infobae. Aranguren consideró que “la nueva política del sector viene a cambiar esto, eliminando los subsidios a Edenor y Edesur (que pagaban todos los argentinos con más impuestos e inflación), fortaleciendo la inversión». «Además apunta a una reducción gradual de los subsidios a la generación de electricidad enviando señales de precios que reflejen la real escasez del recurso, pero al mismo tiempo premiando el ahorro energético y ayudando con una Tarifa Social a aquellos hogares que no puedan afrontar tarifas más alineadas con los costos de prestación del servicio”, señaló. “No sin cierto grado de sorpresa leí este último fin de semana una columna de opinión en el portal Oetec escrita por el Arq. Julio M. De Vido, ex ministro de Planificación, Inversión pública y Servicios de la Nación y responsable de la política energética del país durante los últimos 12 años, de la cual se hizo eco por las redes sociales la ex presidente de la República Dra. Cristina Fernández de Kirchner”, señala Aranguren. Sostuvo que en su artículo el ex ministro De Vido manifiesta que la política de subsidios a la electricidad «fue para los 40 millones de argentinos», y que los $ 90 mil millones en subsidios erogados por el Estado Nacional durante el 2015 fueron a «subsidiar el precio mayorista que pagan por igual todas las distribuidoras del país». El ex ministro también indica que las distribuidoras, que en su mayoría son los gobiernos provinciales, «se han apropiado de la renta que produjo tener un precio de energía mayorista subsidiado por el Estado Nacional y en lugar de trasladar el beneficio a los usuarios, fijaron tarifas de distribución exorbitantes para hacerse de esa renta extraordinaria». Aranguren señaló que «la aseveración de que la política de subsidios fue para los 40 millones de argentinos y que benefició por igual a todas las distribuidoras del país contradice normas dictadas por la propia Secretaría de Energía de la Nación durante el año 2012, Secretaría que estuvo durante toda la administración de los expresidentes Kirchner bajo la órbita del ministro De Vido». Recordó que la Resolución SE 2016/2012 fijó los precios estacionales (con y sin subsidio) para las diferentes distribuidoras del país con diferencias de hasta el 146% entre dichos precios, por ejemplo 59.8 $/MWh para la Cooperativa Eléctrica de Godoy Cruz (Mendoza) frente a 135.4 $/MWh para la Empresa Provincial de Energía de Córdoba ó 147.3 $/MWh para la cooperativa de Necochea. «Semejantes diferencias en los precios de compra de la energía por parte de las distribuidoras no pueden explicarse ni por pérdidas en la red de transporte ni por diferencias en la composición de la demanda, fueron simplemente discriminatorias. Esta discriminación geográfica en los precios a su vez generó, y contrariamente a lo que afirma el ex ministro, enormes inequidades en el reparto de subsidios”, sentenció Aranguren.