Aníbal Fernández: El fallo sobre subrogancias «es una intromisión de la Cámara Federal»

El Jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, afirmó que es “una intromisión de la Cámara Federal” el haber rechazado el mecanismo de elección de subrogantes, señalando que “en una decisión que no le pertenece, que es la del diseño de la política judicial”. En diálogo con los periodistas, al ingresar a la Casa de Gobierno, explicó que “lo que declara inconstitucional la Cámara es el hecho de que el Consejo de la Magistratura no tiene definido a priori como se hace la elección entre jueces, abogados, y secretarios judiciales, que son aquellos que la propia ley permite que sean considerados conjueces, a propuesta del Poder Ejecutivo con acuerdo del Senado”. “Para mí, agregó, no es otra cosa que una intromisión de la Cámara Federal en una decisión que no le pertenece, que es la del diseño de la política judicial”. Precisó, seguidamente, que al sancionarse la ley Nro. 27145, que es la de subrogancia, “el legislador puede haber decidido que esa discrecionalidad quedara en manos del Consejo de la Magistratura por las razones que les convengan, a la hora de designar un subrogante para un determinado juzgado que fuera un juez, un abogado, un secretario judicial, con lo cual lo que hizo la Cámara Federal a mi juicio es entrometerse en lo que no se tiene que meter, que es la elaboración del diseño judicial, que no es su facultad, es una facultad del Poder Legislativo”. Aníbal Fernández amplió su concepto, señalando que hay una Ley, decidida por el Poder Legislativo, “que dice claramente como se hacen las subrogancias” y agregó que es necesario explicar que las subrogancias se deciden cuando un juzgado queda libre porque un juez se jubila, asciende, cambia de jurisdicción o fallece y se necesita que se cubra por todas las causas que tiene a su cargo hasta que se produzca la elección del magistrado que va a ser natural en ese juzgado. Mientras se produce la elección “se puede elegir un conjuez en una lista ya elaborada, presentada por el Consejo de la Magistratura, a propuesta del Poder Ejecutivo, con acuerdo del Senado. La ley no dice cual es la primacía, quien va primero o quien debería ir primero, esa decisión –sostengo- es una intromisión por parte del la Cámara Federal porque el legislador le ha dejado esa atribución al Consejo de la Magistratura”. Lo resuelto por la Cámara Federal, “quiere decir que no se le deja al Consejo de la Magistratura que elija si el que va a ser subrogante en un juzgado es un juez, un abogado o un secretario de juzgado”.