“Cartografías del Poder y Geopolítica del Conocimiento”, Aclaración del Instituto Geográfico

El Instituto Geográfico Nacional desmintió, en un comunicado, un artículo de opinión publicado ayer en el diario Clarín que afirmaba que el nuevo mapa presentado Ministerio de Defensa en el marco de un encuentro denominado “Cartografías del Poder y Geopolítica del Conocimiento” ha sido plagiado El comunicado difundido por el Instituto Geográfico Nacional expresa textualmente: «La presentación del nuevo mapa planisferio elaborado por el Instituto Geográfico Nacional que, en el marco de la Jornada “Cartografías del poder y geopolítica del conocimiento” realizó el Ministro de Defensa, Agustín Rossi, tuvo amplia repercusión sobre la ubicación central de nuestro país. Pero hay un solo diario –Clarín- que ha difundido diversas notas descalificando lo presentado oficialmente. En el día de hoy publicó “El “nuevo” mapa del Ministro de Defensa es un plagio”, del Ariel Dulevich Uzal, ex Subsecretario de Turismo de la Nación en la gestión de Raúl Alfonsín. La utilización de una proyección cartográfica no constituye un plagio ya que es una disciplina matemática para la representación de la superficie terrestre. Dos personas que realizan una misma proyección para representar el mismo territorio deben obtener similar resultado. Eso no es plagio, ya que las representaciones cartográficas no son obras únicas. Dada su formación ajena a los conceptos cartográficos –es especialista en turismo- puede entenderse que haya incurrido en ese error grosero. Denuncia plagio por haber impulsado una publicación similar en una revista turística hace 26 años, y pone en tela de juicio el trabajo desarrollado por el personal de un organismo centenario como el IGN, reconocido por su excelencia profesional tanto a nivel nacional como internacional. El Instituto es, por Ley 22.963, el organismo responsable de la confección de la cartografía oficial de la Nación, y que vela para que las publicaciones de terceros en las que se represente parcial o totalmente el territorio nacional se ajusten a la cartografía realizada por el organismo. La idea del planisferio surgió en 2011 a raíz de la promulgación de la Ley 26.651 que establece como oficial al mapa bicontinental de la República Argentina. Este mapa cuenta con la aprobación de todos los representantes del pueblo argentino. Los mapas inciden sobre los modos de visualizar y entender el territorio, por lo que se pensó en una proyección cartográfica que represente al mundo teniendo en cuenta los polos, que en la mayoría de los planisferios utilizados no se representan por un punto sino por una línea por una cuestión técnica. Es el caso de la proyección Mercator. El objetivo fue buscar una proyección cartográfica que permita incluir la representación oficial de la República Argentina en un mapa planisferio, y que pueda mostrar la visión que sus ciudadanos tienen de su territorio. Entendimos que la que mejor se ajusta es la de David A. Aitoff, creada en 1889, por lo que no estamos ante una proyección cartográfica nueva. Lo novedoso es colocar a Argentina ubicada regionalmente dentro de América del Sur, en el marco del proceso de fortalecimiento de la UNASUR. Cabe aclarar, incluso, que el meridiano utilizado como central en la proyección no corresponde al centro de nuestro país. No sabemos si el mapa es igual al publicado en la revista de Turismo “Argentina te quiero” de aquél entonces, ya que lamentablemente no se expuso en el artículo, como para poder compararlo. De todos modos si así fuera no se trataría de plagio, porque la proyección es de 1889 y cualquiera podría haberla usado. Lo que la Secretaría de Turismo no podría haber hecho, por no tener competencia legal, es darle carácter oficial. Aclaradas la acusación de plagio y las competencias institucionales, entiendo que el Sr. Ariel Dulevich Uzal no tiene objeciones al mapa, porque no las plantea y porque él habría publicado ese o uno semejante hace 26 años.