La Corte Suprema Desestima Recursos de Empresarios en el Caso Cuadernos
En un nuevo giro del caso de corrupción más relevante de los últimos años, la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha decidido esta semana rechazar los recursos de tres empresarios que buscaban que sus situaciones fueran juzgadas a través de la Justicia Electoral.
Los Recursos Desestimados
La Corte, bajo la dirección de Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, desestimó las argumentaciones de Hugo Dragonetti, Jorge Mauricio Balan y Armando Loson, quienes alegaban que los pagos involucrados en el caso Cuadernos eran aportes de campaña y no sobornos. El tribunal concluyó que dichas presentaciones no eran procedentes, ya que no apuntaban contra una sentencia definitiva.
El Proceso en Curso
Este fallo se suma a más de treinta recursos que la Corte ha rechazado en las últimas semanas. Actualmente, se lleva a cabo un juicio ante el Tribunal Oral Federal N° 7 (TOF 7) que tiene a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, exfuncionarios de Planificación y numerosos empresarios en el banquillo. La causa se centra en un supuesto esquema de corrupción que data de gestiones anteriores en el gobierno argentino.
Detalles de la Causa Cuadernos
La Causa Cuadernos se desató luego de que el chofer Oscar Centeno filtrara sus anotaciones en agosto de 2018. Estos registros destaparon uno de los mayores escándalos de corrupción del país, revelando un sistema de recaudación ilegal que involucraba a altos funcionarios y prominentes contratistas del Estado.
Hasta la fecha, más de 170 personas han sido imputadas en esta causa, muchas de ellas vinculadas al kirchnerismo. La investigación se ha beneficiado considerablemente de las declaraciones de colaboraciones judiciales que detallaron los procedimientos de entrega de sobornos y los nombres de los implicados.
La Defensa de Loson
En el proceso, la defensa de Armando Loson argumentó que los desembolsos que su empresa, Albanesi SA, realizó durante las campañas de 2013 y 2015 eran legales y no constituían cohecho. Este argumento se fundamentó en precedentes donde se decidieron casos similares a favor de otros empresarios, como Manuel Santos Uribellarea y Alejando Ivanissevich, quienes vieron sus casos remitidos a la Justicia Electoral.
Los abogados de Dragonetti y Balan respaldaron esta línea de defensa, solicitando que sus expedientes también fueran revisados bajo la legislación electoral. Sin embargo, en febrero de 2024, el TOF 7 desestimó estas alegaciones, indicando que ya habían sido consideradas sin aportar nuevos elementos de juicio.
Decisiones de la Corte
La Sala I de Casación apoyó recientemente las quejas de los empresarios, pero a finales de noviembre, decidió que todos los acusados debían continuar en el juicio oral por cohecho, reafirmando el encuadre penal establecido. Con su reciente fallo, la Corte reafirma el camino del proceso judicial y la gravedad de los cargos que enfrentan Dragonetti, Balan y Loson.
