La Cámara de Nueva York falló contra la Argentina en el juicio contra los Fondos buitre

La Cámara de Apelaciones del Segundo Distrito de Nueva York ratificó hoy el fallo del juez Thomas Griesa según el cual la Argentina violó la cláusula pari passu y debe pagar a los fondos buitres el 100% de lo que les debe al mismo tiempo que paga a los tenedores de bonos reestructurados. El único lado positivo de la decisión de hoy es que evita el default técnico al dejar en suspenso el fallo de Griesa hasta que la Corte Suprema decida si toma o no el caso de la Argentina contra los fondos buitre. Si la Corte Suprema no lo revierte, el fallo de hoy contra la apelación del Gobierno a la decisión de Griesa sería un enorme revés para el país. La Argentina no sólo tendría que pagar a los fondos buitre los aproximadamente US$ 1.500 millones que les debe sino que también debería pagar cuando otros bonistas pidan las mismas condiciones. Estiman que eso representaría entre US$ 20.000 millones y US$ 40.000 millones más. En el texto de 25 paginas, el Juez Barrington D. Parker argumenta que Griesa no abusó de sus atribuciones. Según Parker, el país hizo una serie de promesas al emitir los bonos que los fondos buitre tienen hoy en su poder. Entre esas promesas, Parker entiende que figuraban la de pagar periódicamente los intereses; la de permitir que los bonos se rijan por la ley de Nueva York; la de pagar en su totalidad los intereses no pagos y el principal, incluso en situación de default; y la de tratar de manera igualitaria a todos los tenedores de bonos. “Ya hemos dicho, que al dejar que los bonos caigan en default, al establecer una ley que específicamente prohíbe que sean pagados (La ley cerrojo) y al continuar pagando los interese de los bonos reestructurados, la Argentina transgredió su promesa de tratamiento igualitario», escribió Parker para argumentar su decisión. La alusión en el texto a la Ley Cerrojo hace de la Argentina un caso único. Es la manera que encontró la Cámara de Apelaciones para que el fallo no sea tenido en cuenta como un modelo general y no afecte, por tanto, a reestructuraciones futuras de otros países en default. Parker también cargó contra el Gobierno por “ignorar” que cumple con un grupo de bonistas y con otros no; y por no realizar “propuestas productivas” para subsanar ese trato no igualitario. Se quejó además del abogado que defendió al país en Nueva York y de los funcionarios que públicamente y repetidamente anunciaron su intención de desafiar a la Cámara de Apelaciones y al Tribunal de Griesa. El Gobierno había apelado en junio contra el fallo de Griesa con el argumento de que la decisión del juez violaba la soberanía nacional y exponía a la Argentina a una nueva crisis financiera. Griesa también advirtió que si la Argentina no cumplía con los fondos buitre, impondría sanciones contra el Banco de Nueva York, el agente que lleva a cabo los pagos, y bloquearía los giros a los acreedores que sí aceptaron los canjes. Fuente: http://www.ieco.clarin.com/economia/Fondos-Camara-Nueva-York-Argentina-default_0_979702336.html