Fallan a favor de la Argentina en los tribunales del Ciadi

El jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, indicó esta mañana que un comité del Centro Internacional de Arreglos de Diferencias Relativas del Banco Mundial (Ciadi) rechazó el pedido de anulación de un laudo favorable a la Argentina, dictado en 2012. El ministro coordinador explicó que la demanda fue interpuesta por la empresa Daimler Financial Services, AG Daimler, “compañía alemana que en agosto de 2004 había iniciado un arbitraje ante el Ciadi, a raíz de algunas de las medidas de emergencia adoptadas por la Argentina para afrontar la peor crisis de su historia”. Capitanich dijo, en su habitual conferencia de prensa matutina en la Casa Rosada, que Daimler había alegado que tales medidas violaban el tratado de inversiones bilaterales entre la Argentina y Alemania, llamado TBI. “Por lo tanto, presentó un reclamo que ascendía a un monto equivalente a 447 millones de euros”, aseguró el funcionario. El jefe de Gabinete precisó: “El tribunal del Ciadi, que entendió en el caso, dictó un laudo el 22 de agosto de 2012, en el que prevaleció la posición de la Argentina, que decía que el tribunal del Ciadi carecía de jurisdicción y por lo tanto no podía entender en el reclamo presentado por el demandante”. El ministro explicó el fundamento de la posición argentina: “Tal como establece el mencionado tratado con Alemania en su artículo 10, la demandante no había acudido a los tribunales judiciales argentinos para resolver la controversia por un plazo mínimo de 18 meses, previo a recurrir al arbitraje”. En este sentido, afirmó que “tal como lo interpretó el tribunal y como sostuvo la Argentina, ello constituye un requisito fundamental para que un tribunal arbitral de carácter internacional tenga jurisdicción sobre un reclamo contra la Argentina”. Ante ello, Daimler solicitó la anulación del laudo ante el Ciadi, por lo que se conformó un comité ad hoc para resolver la controversia. “El comité del caso decidió por unanimidad rechazar las pretensiones de anular el laudo dictado, en virtud de que el tribunal había cumplido, sin contradicciones, con su deber se resolver la cuestión que le fue sometida; no incurrió en una falta de aplicación del derecho aplicable a la controversia, y no violó norma procesal alguna”, dijo Capitanich. Por último, el funcionario nacional destacó la posición de la Argentina y la acción de la Procuración del Tesoro, “que implicó mantener firmeza y convicción ante este reclamo, lo cual permite un ahorro de 447 millones de euros”.