NESTOR KIRCHNER
HABRIA COMPRADO 2 MILLONES DE DOLARES
La noticia fue publicada por un
destacado periódico porteño, donde anuncian que ‘Se generó una gran
polémica sobre la legalidad de la compra de 2 millones de dólares
que realizó el ex presidente Néstor Kirchner, y que su mujer,
Cristina Fernández de Kirchner, ya era presidenta del país, en
octubre del año 2008, cuando comenzó el impacto de la crisis
financiera internacional’.
En la nota aclaran que ‘La compra
sería legal ya que cualquier persona puede comprar divisas hasta 2
millones de dólares si puede justificarlo, pero Néstor Kirchner, en
este caso, cuenta con información privilegiada que pudo haber
utilizado para beneficio propio’.
Abogados en derecho penal ‘pusieron en duda la posibilidad de que la
conducta atribuida al ex presidente pudiera encuadrarse en alguna
figura del Código Penal, aunque aseguraron que de todos modos se
trataría de una acción ilegítima y repudiable socialmente’.
Declaró para el diario, el abogado penalista Juan Pablo Vigliero,
quien manifestó que “en primer lugar lo que existiría sería una
violación al artículo 2° del Código de Etica de la Función Pública,
en tanto la información privilegiada a la que habría tenido acceso
Néstor Kirchner debió provenir de un funcionario público dependiente
del Poder Ejecutivo o, directamente, de parte de la Presidenta”.
Además indicó que “Este caso en los Estados Unidos encuadraría en el
delito de inside information , que aplica la Comisión de Valores de
ese país, pero en la Argentina no iría más allá de una infracción
administrativa”.
Pero que “el encuadre del caso depende de la interpretación que se
le puede llegar a dar”.
Ya que “en caso de que se probara que con fines de lucro un
funcionario público le hubiera brindado a Kirchner informaciones de
carácter reservado de las que hubiera tomado conocimiento en razón
de su cargo, podría hablarse de la figura de partícipe en un delito
por enriquecimiento ilícito”.
También expuso que “se descartó de lleno la posible existencia de un
delito en cuanto Néstor Kirchner no era funcionario público en el
momento de la compra de dólares. No veo ningún tipo penal en este
caso. Es una conducta legal, pero sancionable social y
políticamente”.
Aunque aclaró que “para que Kirchner accediera a tal información, un
funcionario pudo haber violado el secreto profesional”.
El diario, entrevistó al penalista Marcos Salt, quien resaltó que
“lo importante es saber qué funcionario le dio la información al ex
mandatario”.
Y que “Este sería un caso particular, porque Néstor Kirchner, sin
ser funcionario, participa en la toma de decisiones políticas. Estos
son delitos de autor, por lo que es muy importante determinar quién
es el funcionario”.
El ex titular del Banco Central, Martín Redrado, fue quien advirtió
‘sobre la existencia de una lista de amigos del poder que se
beneficiaron con la compra de dólares’.
En la nota se publica además que ‘El jefe de Gabinete, Aníbal
Fernández, había advertido que si Redrado no hacía la denuncia en la
Justicia por esa situación, él lo denunciaría por encubrimiento’.
Y explican que ‘El año 2008 fue cuando el patrimonio del matrimonio
Kirchner creció en un 158% y así sus bienes superaron los 44
millones de pesos’.
‘En diciembre pasado, el juez federal Norberto Oyarbide sobreseyó al
matrimonio presidencial en la causa que investigaba el presunto
enriquecimiento ilícito durante ese período’.
|
Compartir este articulo : |
| | | | |
|
Como
publicitar aquí
Contacto