LAS PREGUNTAS QUE
TODOS NOS HACEMOS SOBRE JAPON Y SUS RESPUESTAS
Japón aún no puede lidiar con su
crisis nuclear. Lo último que se recoge sobre la situación es que la
comisión reguladora para la energía nuclear de Estados Unidos
informó que la piscina de combustible del reactor 4 se está quedando
sin agua, y los niveles de radioactividad se disparan. Los núcleos
de los reactores 1, 2 y 3 están dañados
1. ¿Cuál es el principal riesgo a
esta hora? El reactor número 4 de la central. Tras el terremoto
y posterior tsunami los técnicos se centraron en los reactores que
estaban funcionando (1, 2 y 3). Uno de ellos, el número 2, sufrió
un daño en la piscina de supresión. Eso provocó que se dañara una
estructura llamada torus, que contiene agua y que sirve para
refrigerar. A través de esa grieta se puede filtrar la radiación
del reactor, pero se va quedando en las paredes, pero luego se irá
al exterior paulatinamente.
Sin embargo, las últimas noticias son que la piscina de combustible
del reactor 4 se ha vaciado y se ha detectado un aumento notable en
el nivel de radiación.
2. ¿Cuál es el peor escenario posible? El panorama no es muy
esperanzador. La contaminación que viertan al exterior puede venir
de los dos puntos: que se funda un reactor y que las piscinas de
combustible emitan radiación de forma masiva al exterior. Y se daría
en un proceso lento.
¿Qué pasa si se funde un reactor o varios? En tal caso, el núcleo no
cuenta con una protección llamada "Core Catcher" (algo así como
sujeta-núcleos) que impediría la filtración del combustible fundido
hacia el subsuelo. En el peor de los casos se filtraría a las aguas
y la zona quedaría contaminada por muchos años, con lo que habría
que impedir el acceso a la población.
3. ¿Empeora la situación el hecho de que haya seis reactores
juntos? Los daños de un reactor no necesariamente tienen que
afectar al reactor contiguo, pero el hecho de tener tantos focos de
atención contribuye a empeorar la situación.
4. ¿Por qué se construyó una central junto al mar en una zona de
riesgo de tsumanis? En principio porque las centrales nucleares
necesitan la presencia abundante de agua y Japón tiene pocos ríos y
no muy caudalosos. Sin embargo, esta versión no tiene sentido puesto
que se pueden construir torres de refrigeración, pero son más caras.
Sin embargo, los reactores estaban en una cota alta, preparados para
una ola de seis metros, pero, claro, no de diez.
5. ¿Estaba la central preparada para terremotos como éste? No,
pero parece que los reactores aguantaron bien y que el problema vino
cuando el agua del tsunami se llevó por delante los generadores
diesel de la central. Según cables diplomáticos obtenidos por
WikiLeaks y difundidos por el diario británico "The Daily Telegraph",
la Organización Internacional de la Energía Atómica (AIEA) advirtió
hace dos años al Gobierno de Japón del riesgo de que sus centrales
nucleares no aguantarán terremotos de gran magnitud.
6. ¿Habría resistido una central más moderna un terremoto y
tsunami como estos? Los dos especialistas consultados coinciden
en señalar que un terremoto más un tsunami difícilmente la
soportarían sin daños otros reactores más actuales.
7. ¿Por qué no se ha subido la escala INES? El nivel del
accidente sigue estando en 4, aunque las autoridades nucleares
francesas han pedido que se eleve a 6. Esta decisión depende de los
japoneses, pero es evidente que están en un nivel elevado
¿Puede llegar al nivel 7, el mismo de Chernóbil? Para ello tendría
que haber víctimas y la población se la ha quitado del escenario
desde los primeros días. En Chernóbil no se evacuó hasta muy tarde,
no se dieron tabletas de yodo a la población.
8. ¿Qué niveles de radiación están sometidos los 180
trabajadores? ¿Se les puede llamar "liquidadores"?
Los “héroes” de Fukushima están recibiendo alrededor de 2
milisievert por hora, y trabajan por turnos para no superar los
límites. Es evidente que llevan protección que, si bien no les
protege de la radiación, evita que estén expuestos una vez que
salgan de la zona cuando lleguen a su límite. Llamarlos"liquidadores",
como se llamó a las personas que intentaron sofocar el desastre de
Chernóbil, es exagerado, porque los soviéticos "iban de uno en uno
con una pala y retiraban el escombro, y el núcleo estaba en la
calle".
9. ¿Han sido demasiado optimistas los técnicos en sus
previsiones?
Hoy en día, muchos japoneses crees que los entendidos del tema
minimizaron el impacto. La falta de datos ha provocado confusión en
los propios ingenieros españoles y muchos expertos. No se atrevían a
catalogar la catástrofe como tal.
10. ¿Se deben revisar los protocolos de seguridad nuclear? Se
debe hacer unos test de estrés. Pero también se debe reevaluar la
seguridad para ver si se tiene que mejorar algo. /Terra
|
Compartir este articulo : | | | | |
|
|
Como
publicitar aquí
Contacto