Diario Ti: ¿Quien es propietario de las notificaciones transmitidas
mediante Twitter? La interrogante ha surgido como resultado de la
causa judicial contra un comentarista político estadounidense de
nombre Malcolm Harris, activo participante en el movimiento de
indignados de Wall Street. Entre otras cosas, Harris participó en
una marcha realizada en octubre de 2011 en el puente de Brooklin,
donde fue detenido junto a otros manifestantes
Entre los cargos presentados en su contra por la fiscalía, se
incluye haber desobedecido órdenes policiales, en que se les
prohibía cruzar el puente, en consideración al tránsito de
vehículos. La fiscalía intenta probar que Harris conocía esta orden,
por lo que ha requerido leer los tweets enviados por el inculpado
antes de la manifestación. En concreto, la fiscalía intenta
demostrar que Harris ignoró deliberadamente las instrucciones de la
policía, por lo que busca sancionarle por desacato a la autoridad.
Harris y su abogado se oponen al requerimiento, invocando una
disposición constitucional que protege a los ciudadanos contra los
allanamientos infundados.
El juez respaldó a la fiscalía, señalando que Harris no tiene
derecho a mantener en secreto sus tweets. El argumento del juez es
que Harris, en derecho, no es propietario de sus tweets, y que éstos
pertenecen a Twitter. En consecuencia, el tribunal dio órdenes a
Twitter, de entregar la información solicitada por la fiscalía.
Twitter reaccionó remitiendo al tribunal
un memorando de 32 páginas (documento PDF en inglés), donde
rechaza al requerimiento. En el documento, indica que el
razonamiento del juez parte de un precepto equivocado: no es
Twitter, sino el propio usuario, que es propietario de los tweets.
Por lo tanto, es improcedente requerir a Twitter entregar los tweets
de Harris o de cualquier otro usuario del servicio.
Twitter precisa que los contenidos generados por sus usuarios, y
almacenados en sus sistemas, sólo pueden ser entregados a los
tribunales al existir una orden válida de allanamiento. Con ello, el
tema se convierte en un asunto de principios, que podría incidir en
la capacidad de las autoridades estadounidenses de utilizar
contenidos publicados en redes sociales, como pruebas inculpatorias
contra los propios usuarios de las mismas.
La organización de derechos civiles ACLU (American Civil Liberties
Union)
explica en su blog que los planteamientos de Twitter son
correctos, y constituyen un principio importante en momentos que los
contenidos de redes sociales son utilizados en grado cada vez mayor
para inculpar a los usuarios en juicios.
ACLU indica que el tema se refiere fundamentalmente a la libertad de
expresión. La organización recalca que Internet incrementa las
posibilidades de la gente de comunicarse entre sí, a la vez que la
protección de tal libertad dependerá totalmente de la forma en que
los proveedores de conexión y servicios de Internet reaccionen ante
este tipo de requerimientos judiciales.
"Por lo tanto, es importante instar a estas empresas -de las que
cada vez dependemos más- a hacer todo lo posible por proteger la
libre expresión de sus usuarios, y a proteger su privacidad. Por lo
mismo, es importante que el público, y otros actores, conozcan a
quienes verdaderamente dan un paso al frente para proteger a sus
usuarios. Twitter ha actuado con rectitud en esta causa, y merece un
aplauso. Esperamos que otras empresas actúen de la misma forma.
Nuestra libertad de expresión podría depender de que sigan los pasos
de Twitter", concluye ACLU .
Fuente
