Subtítulo: Nuevos líderes en la Mesa de Enlace marcan un cambio en la relación con el Gobierno y sus representados.
En septiembre, Andrea Sarnari renovó su cargo en la Federación Agraria Argentina (FAA). Esta semana, Carlos Castagnani en Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) y Lucas Magnano en Coninagro también se reafirmaron en sus posiciones. Junto a Nicolás Pino, presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), estos dirigentes constituyen la cúpula de la Mesa de Enlace, una entidad que jugó un papel crucial en la resistencia del campo ante las retenciones móviles del kirchnerismo en 2008.
La reciente renovación de autoridades en tres agrupaciones de la Mesa de Enlace invita a reflexionar sobre la actual posición de la dirigencia agrícola frente al Gobierno y a sus bases. En un contexto donde se han establecido los nuevos liderazgos, es esencial evaluar cuáles son las expectativas y tensiones existentes.
Relación con el Gobierno actual
Desde la llegada de Javier Milei, la sintonía entre los líderes del campo y el Gobierno ha mostrado señales de mejora, a pesar de algunos momentos tensos. Por ejemplo, el intento de incrementar las retenciones a fines de 2023 generó malestar, aunque se compensó posteriormente con la reducción temporal de las mismas. Este cambio permitió la entrada de más de 7,000 millones de dólares en medio de la crisis cambiaria.
El Gobierno ha considerado acciones significativas, como la simplificación de trámites y la disminución de la presión tributaria. Haciendo un análisis, la carga impositiva sobre la soja ha bajado del 33% al 26%, un cambio bien recibido en el sector.
Demandas aún pendientes
A pesar de estos avances, los productores expresan a menudo su necesidad de un plan claro para eliminar los derechos de exportación. Los líderes del sector son conscientes de esta inquietud y la transmiten al Gobierno. La clave sigue siendo cómo se equilibran las demandas de los productores con las decisiones de las autoridades.
Canales de comunicación
Quienes están familiarizados con la dinámica de la Mesa de Enlace aseguran que hoy los reclamos son gestionados de manera más efectiva con el actual Gobierno. Se han abierto nuevas instancias de diálogo, como el reinicio del Consejo Consultivo del Senasa, que reúne diversas voces para abordar temas sanitarios.
Acciones gubernamentales y reacciones
A pesar del diálogo, el Gobierno ha tomado decisiones que no siempre han sido bien recibidas, como la flexibilización de la barrera sanitaria, que generó críticas entre los productores patagónicos. También se ha avanzado en la identificación electrónica del ganado, aunque con oposición en algunos sectores que preferirían un enfoque voluntario.
En cuanto a la crisis por inundaciones en la provincia de Buenos Aires, la respuesta gubernamental ha sido demorada, activándose solo recientemente. Por otro lado, la decisión del gobierno bonaerense de aplicar un adicional del 25% en el Inmobiliario Rural ha causado descontento en un contexto ya complicado por la emergencia hídrica.
Fortalecimiento en el territorio
A pesar de las dificultades, entes como CRA han intensificado su trabajo territorial, participando en más de 50 exposiciones y fortaleciendo el contacto directo con los productores. Esto les otorga una sólida base para representar al sector ante el Gobierno.
Un enfoque constructivo
En la actualidad, se percibe un enfoque en promover un “modelo de desarrollo” que busca contribuir positivamente al diálogo con el Gobierno. Se espera que el sector agrícola pueda tener un papel activo en las futuras reformas estructurales en el ámbito impositivo y laboral con el nuevo Congreso.
