Un evento controvertido en el corazón del Congreso

Este jueves, el auditorio del Anexo A de la Cámara de Diputados fue escenario de la jornada titulada “¿Qué contienen realmente las vacunas?”. Durante más de seis horas, oradores presentaron argumentos antivacunas, acompañados de datos cuestionables y testimonios controvertidos.

Charlas que generan inquietud

Entre las charlas destacadas, se encontraban “Vacunas, calendario y autismo” a cargo del médico Oscar Botta y “Víctimas ignoradas por el Estado: sangre de vacunados al microscopio”, presentada por la Dra. Viviana Lens.

Demostraciones impactantes

En un momento decisivo, Lorena Diblasis, licenciada en Biotecnología, presentó a un asistente que afirmó tener “secuelas” tras recibir las vacunas contra la COVID-19, mostrando su torso desnudo e indicando que los objetos metálicos “se le pegan” al cuerpo, alegando un fenómeno de “magnetización”.

Teorías que inquietan a la comunidad médica

Botta hizo una conexión entre el aumento de los casos de autismo y las vacunas como la Triple Viral, mientras que Pablo Stolkiner, licenciado en Administración, assertó que la pandemia fue «un invento». Por su parte, la neumóloga Lucia Langer afirmó que hay un “exceso de aluminio en sangre” en personas vacunadas.

Reacciones de la comunidad médica

El evento suscitó un rápido repudio a través de diferentes plataformas. El Colegio de Médicos envió una carta al ministro de Salud, Mario Lugones, advirtiendo sobre el potencial impacto negativo en la percepción pública sobre las vacunas, indicando que podría aumentar la reticencia a la vacunación en la comunidad.

Una advertencia urgente

Desde la Sociedad Argentina de Vacunología y Epidemiología, también se expresó preocupación, solicitando la suspensión del evento, considerando que pone en riesgo la salud pública. “Mensajes basados en el negacionismo científico generan un riesgo significativo», afirmaron, subrayando que las enfermedades previamente controladas están volviendo a surgir.

La postura de la diputada Quiroz

Marilú Quiroz ha sido crítica respecto a la información disponible sobre las vacunas y busca modificar las leyes actuales para eliminar la obligatoriedad en el calendario de vacunación. Esta postura la ha llevado a recibir críticas contundentes de sociedades científicas y de sectores de la oposición.