Un Cambio Decisivo en el Proceso

La Comisión de Disciplina, que hasta ahora se ocupaba de las denuncias, ha trasladado el caso a la Comisión de Acusación. Este cambio es crucial, ya que la nueva comisión tiene el poder de suspender al juez y enviarlo a juicio político, lo que podría llevar a su destitución.

Respaldo de la Comisión

La decisión fue respaldada por destacados miembros de la Comisión de Disciplina, incluyendo a César Grau, Luis Juez y Eduardo Vischi, entre otros. La única abstención en la votación provino del juez Alberto Lugones, quien expresó su preocupación por la unificación de las denuncias.

Un Contexto Polémico

Maraniello captó la atención pública el pasado septiembre, cuando emitió un fallo controvertido que prohibía la difusión de grabaciones de Karina Milei, secretaria general de la Presidencia. Esta acción fue criticada por muchos como censura, aunque la medida se levantó más tarde al retirarse la causa.

Delitos Atribuidos

Las denuncias que pesan sobre Maraniello incluyen acusaciones de acoso, abuso sexual y maltrato laboral hacia empleadas. Además, enfrenta investigaciones por presuntos desvíos de fondos a una organización que él mismo presidía. La mayoría de estas inquietudes serán abordadas por la Comisión de Acusación, excepto un caso relacionado con el retardo de justicia, que seguirá bajo la revisión de la Comisión de Disciplina.

Declaraciones Impactantes

Recientemente, se filtraron testimonios de testigos que corroboran las denuncias. Entre ellos, Guillermo Antelo y Florencia Nallar expusieron conductas inapropiadas del juez, que incluyen un «código de vestimenta» impuesto a las empleadas y actitudes de abuso de poder.

Un Ambiente de Trabajo Tóxico

Florencia Nallar reveló que en el entorno laboral eran referidas como «las azafatas» y «las Maraniellas», creando un contexto degradante para las mujeres en su tribunal. Además, Antelo compartió un episodio donde el juez mantenía comportamientos invasivos hacia su secretaria privada, incluyendo tocamientos inapropiados.

La Cámara Interviene

Antelo también reportó que la Cámara tuvo que intervenir por la colocación de una cámara en la puerta del juzgado, acción que fue finalmente desmantelada debido a su naturaleza invasiva y poco ética.